<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<doc><id>119</id><url>http://news.sohu.com/20160222/n438038484.shtml</url><title>北京市原交管局长宋建国终审判无期 受贿2390万</title><datetime>2016-02-22 02:18:00</datetime><body>


2015年5月，宋建国被带进法庭受审。资料图片/北京市一中院供图



　　近日，北京市交管局原局长宋建国终审被法院判处无期徒刑。根据指控，宋建国受贿2390余万元，其中最高的一笔受贿金额是介绍他人购买黄永玉画作后收受贿赂1530万元。在接受审理过程中，宋建国始终对该项指控不予认可，并认为自己介绍买画的行为属于违纪而非受贿。
　　被控10年受贿2390余万
　　61岁的宋建国大学文化，曾任北京市公安局公安交通管理局局长、北京市公安局通州分局局长。
　　检方指控，2004年至2014年4月间，宋建国利用其先后担任北京市公安局通州分局局长、北京市交管局局长的职务便利，分别为北京新月联合汽车有限公司法定代表人刘长青、总经理刘长江、北京马桥神龙房地产开发有限公司法定代表人翟玉堂、北京盘古氏投资有限公司负责人郭文贵等人在办理“京A”机动车号牌等事项上提供帮助，索取、非法收受上述人员给予的财物共计折合人民币2390.688万元。
　　其中，通过介绍请托人到画廊买画的方式收受贿赂1530万元。
　　一审获刑无期提出上诉
　　在一审过程中，宋建国及其辩护人的主要辩护意见是，他没有索贿情节，检方对于部分赃物，比如手表的鉴定价格过高，同时，指控中最高的一笔1530万元的受贿中，实际该画作的价格并未高出市场价，宋建国利用介绍请托人买画的行为属于违纪，不应定为受贿。
　　对于辩护意见，一审法院北京市第一中级人民法院经查认为，有专业评估机构依据相关规范对涉案手表进行鉴定，程序合法，证据充分，并无不当；而根据在案证据，宋建国主动向行贿人提出钱款要求，应该认定为索贿；对于宋建国关于介绍他人买画不构成受贿的意见，法院认为，涉案画作并非普通商品，每幅画作的唯一性决定了其不可能具备普通商品的市场价，该画作价格昂贵，成交后利润巨大，在指控中，前往孙士平处购买画作的相关人员是宋建国介绍推荐，并在买画之前对宋建国有所请托。证人融德画廊经理孙士平证言可以证实，他和宋建国达成默契，只要宋“介绍”的买家，利润两人平分，至案发前，宋建国获得的收入高达1530万元。此行为本质属于权钱交易。法院对宋建国的辩护意见未予采纳。
　　法院一审判决认为，宋建国所犯受贿罪，数额特别巨大，其利用职权为他人谋利的相关事项造成了极为恶劣的社会影响，严重破坏了人民群众对公安机关公正廉洁执法的信任，且部分受贿事实具有索贿情节，应当从重处罚；虽然宋建国对指控事实不持异议，且大部分赃款赃物已被追缴，但不足以对其从轻处罚，2015年11月6日，法院一审以受贿罪判处宋建国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
　　法院终审维持原判
　　一审宣判后，宋建国向北京市高级人民法院提出上诉，他坚持认为自己介绍买画的行为不构成受贿，一审判决量刑过重。宋建国的辩护律师二审向法院提交了一份资产评估报告书，试图证明涉案画作是黄永玉的作品，具有客观和具体的市场价格。
　　法院二审认为，虽然辩护人向法庭提交了资产评估报告书，但仅能证明黄永玉画作具有市场价格，并不影响对宋建国行为性质的认定。
　　法院认为，宋建国身为国家工作人员，利用职务便利索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，并应从重处罚。鉴于其对指控事实不持异议，大部分赃款赃物已被追缴，对其可酌予从轻处罚，一审法院根据宋建国犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度所作出的判决事实清楚、证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，并无不当应予维持，法院终审裁定驳回上诉维持原判。
　　另据了解，此前宋建国之子宋喆因为受贿被判有期徒刑20年，之后亦提出上诉，目前案件二审尚未开庭。
　　本版采写/新京报记者王巍
</body></doc>